Jornada de lucha por la extradicion del mas corrupto dictador de la historia del Peru y por la defensa de los derechos de los estudiantes y de todos los peruanos.
Ver fotos del planton 24 Marzo : http://peru.indymedia.org/news/2007/03/27741.php
Mas fotos de la Marcha de los Estudiantes Universitarios, aqui : http://peru.indymedia.org/news/2007/04/28244.php
Preciso momento en que el Planton contra la Impunidad de la Fujirrata y la Marcha de los estudiantes confluyen.
Una vez mas se cumplio la meta : los jovenes tomaron la entrada del Ministerio Publico y le recordaron al Poder Judicial todos los crimenes del Chino Rata.
Y seguiremos dale y dale aunque el Fujitivo tenga la ayuda de sus complices (en Peru junto a su yunta aprista que tiembla por su rabo de paja) y del gobierno japones (han agarrado de excusa el TLC proximo a firmarse entre Chile y Japon para presionar al Poder Judicial mapocho) vamos a continuar exigiendo justicia.
Algunos datos sobre el caso :
La República, el 30 de marzo del 2007
- Fujimori pide rechazar la extradición escudándose en dictadores de África y atribuyendo los crímenes de "Colina" a una práctica militar.
Redacción La República.
Para solicitar a la Corte Suprema de Chile que rechace el pedido de extradición de Alberto Fujimori, la defensa del ex presidente se fundamenta en los casos de los dictadores africanos Teodoro Obiang y Robert Mugabe, a quienes se les ha seguido sin éxito procesos judiciales por corrupción y violaciones de los derechos humanos.
Para los abogados chilenos de Fujimori, éste debe ser tratado igual que Obiang y Mugabe. De acuerdo con el alegato presentado por los defensores de Fujimori, Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo, y dado a conocer ayer por la revista Caretas, no hay pruebas que acrediten los delitos que se le atribuyen al ex mandatario porque el Estado peruano sólo ha presentado indicios y presunciones.
Los argumentos de Zaliasnik y Velozo se sustentan en la desinformación Con la abierta intención de sorprender a la Corte Suprema. Aseguran que el proceso de extradición es una venganza política y no busca la justicia. La columna vertebral de la defensa de Fujimori consiste en presentar al ex jefe del Estado como una víctima de sus enemigos.
El santo Fujimori , "desempeñó sus funciones constitucionales tras ser en tres ocasiones elegido democráticamente por el pueblo peruano en votaciones populares, libres y soberanas", afirma la defensa, ocultando el fraude electoral del año 2000 y la utilización de fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para el financiamiento de la campaña, delito acreditado en numerosos "vladivideos" y confesiones de miembros de la mafia.
En un intento por desarmar el argumento del Estado peruano de que Fujimori monopolizó el poder, la defensa arguye que eso es falso porque Fujimori recién comenzó en la política en 1990 y era un ciudadano común y corriente y no un político consumado. "En efecto, resulta casi ridículo pensar que un ciudadano peruano, hijo de inmigrantes japoneses arribados al Perú en la década de 1930, titulado de ingeniero, y que se desempeñó siempre como profesor en la Universidad Agraria, hubiese de la noche a la mañana devenido en el omnipotente personaje político que la contraria (el Estado peruano) nos quiere hacer creer".
Resulta que ese personaje desvalido e inocente que describe la defensa chilena, 18 meses después de asumir el poder por la vía democrática asestó el golpe de Estado del cinco de abril de 1992, con la participación activa de las Fuerzas Armadas y el SIN controlado por su asesor Vladimiro Montesinos.
"Fujimori era un outsider del sistema político y sin vínculos con los poderes públicos y militares que en esa época gobernaban en el Perú", aseguran falsamente Zaliasniky y Velozo: Fujimori estaba estrechamente vinculado con el primer gobierno aprista de Alan García, cuando se desempeñaba como rector de la Universidad Agraria, por intermedio de su íntimo amigo el entonces militante aprista Absalón Vásquez Villanueva. Es más, el 22 de junio de 1989 el ministro de Agricultura, el aprista Remigio Morales Bermúdez, le adjudicó a Fujimori 12 mil hectáreas de terreno en un área conocida como Pampa Bonita. Además, por su relación con el gobierno aprista, condujo un programa político en el canal estatal, "Concertando". No era un académico cualquiera, alejado de la política.
El inmaculado La parte más débil de la defensa de Fujimori se refiere a su responsabilidad por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.
Ante todo, Zaliasnik y Velozo sugieren que el ex presidente era un Ignorante en asuntos castrenses y de espionaje, por lo tanto no sabía nada de la actividad de grupos militares de aniquilamiento. De esta manera se obvia groseramente que Vladimiro Montesinos se puso a disposición de Fujimori desde abril de 1990, y que lo vinculó con el SIN desde ese momento, proporcionándole, por ejemplo, transcripciones de la conversaciones telefónicas "chuponeadas" de Mario Vargas Llosa.
La defensa chilena, a falta de argumentos, sostiene: "Fujimori no tenía experiencia militar alguna. Era un ciudadano civil, profesor universitario cuya trayectoria hasta el día de su elección había transcurrido silenciosa y pacíficamente en las aulas universitarias. Nada más lejos de su realidad y experiencia de vida que el mundo militar y sus operativos. Desconocía completamente el mundo de las Fuerzas Armadas y de los servicios de inteligencia". ¿Y a qué mundo pertenecía Montesinos?
Una vez en el poder, el presidente del Comando Conjunto, el Vicealmirante Alfonso Panizo Zariquey, le remitió un detallado informe a Fujimori sobre las actividades de espionaje de Montesinos, su relación con el narcotráfico, su expulsión del Ejército por robar documentos secretos, e identificó su red de contactos en los altos mandos. Fujimori lanzó al tacho el documento y expulsó a Panizo. Y consagró a Montesinos como jefe máximo del SIN.
El manos limpias. Por supuesto que antes de ingresar en Palacio de Gobierno, por intermediación de Montesinos, Fujimori se vinculó con la cúpula militar y con el SIN. Si hasta tenía un dormitorio en la sede del servicio de inteligencia. Zaliasnik y Velozo recurren a l a falsedad para pretender tumbarse los fundamentos de la extradición.
Lo que llega a enervar es que se felicitan de que se le atribuyan a Fujimori los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, porque están "distanciados temporalmente entre sí y tuvieron lugar en un periodo de 10 años de gobierno, (lo que) indefectiblemente desvirtúa la existencia de una política oficial y sistemática de violación a los derechos humanos", explican. No, fue en un periodo de ocho meses: entre noviembre de 1991 y julio de 1992.
No continuaron perpetrándose ese tipo de ejecuciones sencillamente porque la prensa sacó a la luz al grupo "Colina", y Fujimori, Montesinos y el entonces comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos, lo desactivaron. Y con autorización de Fujimori y Montesinos, los integrantes fueron premiados para que no hablaran. Y luego fueron amnistiados. Está probado que Fujimori conocía de la existencia del grupo paramilitar, porque en 1991 felicitó oficialmente a varios de sus integrantes, como Santiago Martin Rivas y Carlos Pichilingüe.
El yo no fui Cuando el procurador Omar Chehade adelantó que la defensa de Fujimori responsabilizaba a los militares de los crímenes del grupo "Colina", los fujimoristas desmintieron la versión con vehemencia. Pero el alegato de Zaliasnik y Velozo, efectivamente, sostiene que las matanzas del grupo paramilitar --que, por supuesto, no se limitaron a Barrios y La Cantuta-- era una práctica que se había originado en el gobierno de Alan García. "Las actividades de esta unidad armada ('Colina') "cuya creación no puede bajo ningún aspecto ser atribuida al ex presidente Fujimori sino más bien responde a una división anterior del Ejército peruano, que posteriormente derivó en un grupo paramilitar", tienen conexión con hechos anteriores a la época en que nuestro representado (Fujimori) asumiera el gobierno del Perú", dicen los abogados del ex mandatario.
El ataque a un bus repleto de húsares de Junín fue el tres de junio de 1989, al final del gobierno de Alan García, pero la matanza de Barrios Altos ocurrió durante el mandato de Fujimori.
Zaliasnik y Velozo van más lejos. Indican que el crimen de Barrios Altos "respondió a motivaciones de naturaleza estrictamente militares, como parte de un continuismo (también castrense) del cual el presidente (Fujimori) recién asumido claramente no fue partícipe".
O sea que "Colina" se generó durante el gobierno aprista, era un Producto exclusivo del Ejército y Fujimori no sabía nada cuando llegó al poder.
Y sostienen lo mismo sobre La Cantuta: una represalia del Ejército por el ataque contra Tarata. "Cualquiera que haya sido la motivación que impulsó la comisión de estos hechos (Barrios Altos y La Cantuta) responde a un móvil puntual e identificable, con origen nuevamente en el Ejército del Perú", señala la defensa: "La decisión de dar muerte respondió a la decisión de oficiales del Ejército (...) (Se trató) de un operativo estrictamente militar, (motivado) por razones que responden a motivaciones individuales de parte de aquellos que cometieron los hechos".
Así se lava las manos Fujimori, culpandode todo al Ejército.
Datos
EL ASUNTO.
Existen alusiones a Vladimiro Montesinos en el alegato de la defensa, Pero no profundiza sobre las actividades del ex asesor. No se trata, sin duda, de una ausencia casual.
NÚMEROS.
Para demostrar que el gobierno de Alberto Fujimori era democrático, la defensa señala que durante su gobierno hubo mucho menos muertos y desaparecidos que en los regímenes anteriores.
Análisis:
"Hay evidencias de sobra"
José ugaz Ex procurador del caso fujimori-montesinos.
"El alegato de la defensa chilena de Alberto Fujimori es más de lo mismo que la defensa en Perú ha dicho desde un comienzo. En un inicio han pretendido vendernos la idea de que Fujimori era un incauto y que Montesinos manipulaba todo detrás de él, sin que tuviera conocimiento, y últimamente trata de cargar sus responsabilidades al Ejército, al echarle la culpa de sus delitos.
Ahora, los expedientes tienen evidencia suficiente para que Chile simplemente constate si hay indicios suficientes y razonables para abrir un proceso. Y eso existe de sobra y por lo tanto la defensa de Fujimori se equivoca o manipula la verdad cuando dice que no existen evidencias ni pruebas de la responsabilidad del ex presidente respecto a los delitos que se le imputan.
Aquí no se necesita que haya pruebas de su responsabilidad sino Indicios razonables que justifiquen abrir una investigación, y eso es suficiente para que Chile conceda la extradición".
“Está desesperado y muy nervioso"
Ronald Gamarra
Ex procurador del caso fujimori-montesinos"
Este alegato sólo expresa la desesperación y el nerviosismo de Alberto Fujimori, que sabe que no tiene todas consigo y es consciente de que la extradición finalmente será favorable al Estado Peruano. Pero también es un acto de cobardía de su parte por el hecho de atribuir su responsabilidad a los demás.
Si uno se fija bien, con su alegato lo que busca es dejar en claro que el tiene inmunidad por haber sido presidente. Luego busca aclarar que los delitos que le atribuyen ya prescribieron, y finalmente, arguye que en el Perú no hay garantías judiciales suficientes para procesarlo debidamente.
Todo lo que ha venido haciendo su defensa está relacionado al tema de la extradición, como el ataque a la Sala Anticorrupción y el hecho de querer traerse abajo el proceso por el cinco de abril. Todo está concatenado y apunta a restarle mérito a la solicitud de extradición tramitada por el Estado Peruano. Pero la extradición saldrá".
Y es que la defensa ha hecho lo que le conviene, es decir, por un lado intentar impedir un resultado favorable al estado peruano sobre la base de inmunidad y, en segundo lugar, cuestionar la no existencia de un debido proceso en el Perú .
Ahora, para fundamentarlos no ha encontrado las razones necesarias para ello porque quien conozca algo de la historia de la última década del Perú se dará cuenta que no que señala no es cierto porque cuando dio el golpe de Estado concentró todos los poderes y se apoyo en las Fuerzas armadas. Entonces, quien conozca algo de la historia del Perú sabrá que lo que dice Fujimori es una pobre argumentación.
La República, el 1 de abril del 2007
Hermoza y Rivas vincularon a Fujimori con crímenes de Colina
- Ex presidente del Comando Conjunto contó que Fujimori sabía de lo ocurrido en La Cantuta.
Para impedir la extradición de Alberto Fujimori, sus abogados chilenos han presentado un extenso alegato en el que lo describen como un hombre que desconocía el mundo militar y que difícilmente pudo estar enterado de los crímenes cometidos por el Grupo Colina. Pero los testimonios de Nicolás Hermoza Ríos y Martin Rivas desbaratan esta tesis.
En setiembre del 2001, el ex presidente del Comando Conjunto Nicolás Hermoza Ríos declaró ante el vocal José Lecaros que Fujimori sí estaba enterado del secuestro y asesinato de los nueve estudiantes y de un maestro de la universidad La Cantuta. De acuerdo con este testimonio, fue el propio Vladimiro Montesinos quien contó a Hermoza que el extraditable Alberto Fujimori sabía de esta operación. Estas declaraciones coinciden con las del propio Santiago Martin Rivas, jefe operativo del grupo Colina, quien confesó al periodista Umberto Jara que las órdenes para intervenir en La Cantuta "venían desde arriba". Es decir, de la Presidencia de la República que entonces ocupaba el extraditable.
El dato
TESTIMONIO.
El suboficial EP Julio Chuqui Aguirre también ha señalado que Fujimori y su cúpula conocían las acciones de Colina.
Ni la Cantuta, Ni Barrios Altos, Ni el Santa, Ni Pedro Yauri, Por Justicia y Por Verdad, nunca mas Impunidad!! A pesar de la sobredimensionada respuesta policial frente a la concentracion de los jovenes, el movimiento estudiantil demostro gran consecuencia al enfrentar a los represores que a punta de un despliegue de caballos, bombas lacrimogenas, chorros de agua, etc, persiguieron a los estudiantes con la intencion de detenerlos.
A pesar de la sobredimensionada respuesta policial frente a la concentracion de los jovenes, el movimiento estudiantil demostro gran consecuencia al enfrentar a los represores que a punta de un despliegue de caballos, bombas lacrimogenas, chorros de agua, etc, persiguieron a los estudiantes con la intencion de detenerlos.
Algunas cifras de las ganancias de la mafia Fuji-Montesinista
Mas tarde o mas temprano, pagaras!
No olvidamos ni nos reconciliamos Juicio y Castigo para el Asesino, Ladron, Corrupto y Traidor a la Patria Fujimori
Dictadura... Nunca! Fujimori....Jamas! No volvera a repetirse!
La Cara de la Miseria MoralProbablemente veran a esta mujer tan sonriente en la television. Apenas vio las camaras se puso a llorar por el Delicuente Fujimori e intento hacer un show tirando unos centavos a los que protestabamos (lo que los reporteros no mostraron es que unos minutos antes un indignado señor le habia arrojado esas monedas porque el Pueblo no se vende por un kilo de arroz!
La Mafia Yakuza, le paga a esta gentuza!En medio del planton se aparecieron unos "espontaneos" simpatizantes a sueldo que coreaban insulsas frases para apoyar a su Emperador. Obviamente la prensa servil les dio toooda la cobertura del caso.
El Comercio - http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/HTML/olEcPortada/2007-04-04/olEcPortada0001375.html
Reuters - BBC Mundo - http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2007-04-04T212233Z_01_N04391631_RTRIDST_0_LATINOAMERICA-PERU-FUJIMORI-SOL.XML&archived=False
El Diario - EEUU http://www.eldiariony.com/noticias/detail.aspx?especialid=§ion=20&desc=Nuestros%20Pa%C3%ADses&id=1615448&fecha=
Adital - http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=27028
Andina - http://www.andina.com.pe/NoticiaDetalle.aspx?id=121133
El Diario - Mexico http://www.diario.com.mx/nota.asp?notaid=6f81d0c6c8893fdcc807bbb1185f0814
Prensa.com - Panama http://www.prensa.com/uhora/inter_2007040415565640.shtml
*Extraido de Movimiento Democrático del Perú : Dignidad Nacional
